Schar­fe Kri­tik an den enga­ge­ment­po­li­ti­schen Aus­sa­gen der Koali­ti­ons­ver­ein­ba­rung 2011–2016 zwi­schen CDU und SPD hat der Geschäfts­füh­rer des Lan­des­ver­bands Ber­lin im Deut­schen Pari­tä­ti­schen Wohl­fahrts­ver­band, Oswald Men­niger, in sei­nem auch ansons­ten be­mer­kens­wer­ten Rechen­schafts­be­richt zur Mit­glie­der­ver­samm­lung des Ver­eins am 23.11.2011 geübt — wie jetzt im Wort­laut nach­zu­le­sen ist¹:

“Ins­ge­samt ist mit der Koali­ti­ons­ver­ein­ba­rung von Rot-Schwarz lei­der eine Men­ge Pa­pier mit sehr vie­len All­ge­mein­plät­zen beschrie­ben wor­den. Man­ches hät­te man sich spa­ren kön­nen. Ansons­ten ist in der Ver­ein­ba­rung viel poli­ti­scher Prag­ma­tis­mus zu erken­nen, […] Des­halb war wahr­schein­lich das Leit­bild der Ko­a­li­ti­ons­ver­ein­ba­rung: „Schus­ter bleib bei dei­nem Leis­ten“. Aber selbst wenn man beim Lei­sten bleibt, sind z. B. die Aus­sa­gen zum bür­ger­schaft­li­chen Enga­ge­ment klei­ner als der Leis­ten eines Kin­der­schuhs. (mehr …)

Nach­dem alle im Ber­li­ner Abge­ord­ne­ten­haus ver­tre­te­nen Par­tei­en mit Aus­nah­me der Sozi­al­de­mo­kra­ten bereits vor Wochen¹ auf die ihnen am 10.03.2011 über­mit­tel­ten Wahl­prüf­stei­ne von “aktiv in Ber­lin” Lan­des­netz­werk Bür­ger­en­ga­ge­ment für die Abge­ord­ne­ten­haus­wah­len im Sep­tem­ber reagiert hat­ten, liegt nun seit Ende Mai auch eine Stel­lung­nah­me der SPD◄ vor. (mehr …)

Die Par­tei­en des Ber­li­ner Abge­ord­ne­ten­hau­ses haben auf die ihnen am 10.03.2011 über­mit­tel­ten Wahl­prüf­stei­ne von “aktiv in Ber­lin” Lan­des­netz­werk Bür­ger­en­ga­ge­ment für die Abge­ord­ne­ten­haus­wah­len im Sep­tem­ber reagiert; aus steht noch die Stel­lung­nah­me der SPD¹. Eine ers­te Dis­kus­si­on mit Ver­tre­tern der ange­spro­che­nen Par­tei­en fand bei der letz­ten Mit­glie­der­ver­samm­lung◄ des Netz­werks statt.

Zum Nach­le­sen: Die Wahl­prüf­stei­ne◄ und die bis­he­ri­gen Reak­tio­nen: Bünd­nis 90/Die Grü­nen◄ | CDU◄ | FDP◄ | Die Lin­ke◄

Die “Fach­po­li­ti­ker der SPD-Frak­ti­on” leh­nen einen frei­wil­li­gen Zivil­dienst ab und setz­ten statt­des­sen auf die “seit Jah­ren die äußerst belieb­ten und erfolg­rei­chen Jugend­frei­wil­li­gen­diens­te“¹:

“Die­se Diens­te wol­len wir mit den Mit­teln, die aus dem bis­he­ri­gen Zivil­dienst­haus­halt zur Ver­fü­gung ste­hen, mas­siv aus­bau­en und stär­ken. (mehr …)

Die Arbeits­grup­pe Bür­ger­schaft­li­ches Enga­ge­ment der SPD-Bun­des­tags­frak­ti­on for­dert den Aus­bau der Jugend­frei­wil­li­gen­diens­te und offen­bar für die Jugend­frei­wil­li­gen­diens­te statt des aktu­ell dis­ku­tier­ten all­ge­mei­nen Frei­wil­li­gen­dienst­sta­tus­ge­set­zes ein eige­nes Sta­tus­ge­setz:¹ (mehr …)