NAKOS INFO | Dezem­ber 2010
NAKOS_INFO104.pdf — pdf, 2,1 MB

• 19–22: Aktu­el­le Her­aus­for­de­run­gen für die (Weiter)Entwicklung der Selbst­hil­fe und der Selbst­hil­fe­un­ter­stüt­zung. Wor­über nach­ge­dacht, was dis­ku­tiert und gestärkt wer­den soll­te | Wolf­gang Thiel
  

  “Her­aus­for­de­rung. Wird „die Selbst­hil­fe“ als Auf­fang­be­cken für ande­re Pro­blem­be­trof­fe­ne im Ver­sor­gungs­sys­tem miss­braucht? Für die gesund­heits­be­zo­ge­ne Selbst­hil­fe gibt es ein „In-Betrieb­nah­me-Pro­blem“: Sie wird für Auf­ga­ben „abge­ru­fen“ (etwa in der Schu­le zur Dro­gen­prä­ven­ti­on, im Kran­ken­haus zur Ope­ra­ti­ons­vor­be­rei­tung usw.); Men­schen wer­den von ande­ren Pro­fes­sio­nel­len und Ver­sor­gungs­ein­rich­tun­gen zur Betreu­ung gleich­sam in die Selbst­hil­fe „über­wie­sen“. Ein Pro­blem ist, dass es gera­de dafür spe­zi­el­le För­der­gel­der geben mag. Die gestie­ge­ne Aner­ken­nung der gesund­heits­be­zo­ge­nen Selbst­hil­fe hat zu einer grö­ße­ren Bedeu­tung, aber auch zu einem enor­men Auf­ga­ben­zu­wachs mit der Gefahr von (Selbst)Überforderung geführt. Wie kön­nen Auf­ga­ben zurück­ge­wie­sen wer­den, die eigent­lich von pro­fes­sio­nel­len und bezahl­ten Fach­kräf­ten erbracht wer­den müs­sen? Was kann in Selbst­ver­ständ­nis und Außen­dar­stel­lung dafür getan wer­den, dass es zu einer wirk­lich ange­mes­se­nen Zusam­men­ar­beit von Selbst­hil­fe und pro­fes­sio­nel­ler Ver­sor­gung kommt, die berück­sich­tigt, dass Selbst­hil­fe­en­ga­gier­te „Pro­blem­be­trof­fe­ne“ sind, also mit per­sön­li­chen Ein­schrän­kun­gen leben, und ehren­amt­lich und unent­gelt­lich aktiv sind?” (19)

  “Her­aus­for­de­rung. Sol­len und kön­nen von der gesund­heits­be­zo­ge­nen Selbst­hil­fe „Dienst­leis­tun­gen“ für ande­re ange­bo­ten wer­den? „Geför­dert“ wird damit ein Selbst­hil­fe-Kon­sum, also ein Ver­hal­ten, Ange­bo­te zu nut­zen, sich aber nicht aktiv ein­zu­brin­gen. Ver­stärkt wird dadurch die Über­for­de­rungs­ge­fahr. Auch ent­steht ein Qua­li­fi­zie­rungs- und Pro­fes­sio­na­li­sie­rungs­druck.” (20)

  “Her­aus­for­de­rung. Wie kön­nen die unter­schied­li­chen Spra­chen und Hand­lungs­lo­gi­ken in Tei­len des bür­ger­schaft­li­chen Enga­ge­ments und in der Selbst­hil­fe mit­ein­an­der kom­pa­ti­bel gemacht bzw. in Bezie­hung gesetzt wer­den? Soll­ten sys­te­ma­tisch gemein­sa­me Zie­le bestimmt und gemein­sa­me Akti­vi­tä­ten umge­setzt wer­den und wie kann dies gesche­hen? Was ist zu tun, damit will­kom­me­nes, so genann­tes „unei­gen­nüt­zi­ges“ Ehren­amt und weni­ger will­kom­me­ne, ver­meint­lich „eigen­nüt­zi­ge“ Selbst­hil­fe gesell­schafts­po­li­tisch nicht gegen­ein­an­der gestellt wer­den?” (21)

Dru­cken