Uner­forsch­li­che Zivilgesellschaft?!
Der Wut­bür­ger in der Forschung
Podi­ums­dis­kus­si­on

“Was ist ein Wut­bür­ger? Erst­mals im letz­ten Jahr in Stutt­gart auf­ge­tre­ten, hat er doch vie­le bekann­te Vor­fah­ren, mit denen sich die For­schung seit lan­gem beschäf­tigt. Sein Stutt­gar­ter Auf­tritt hat jedoch ein grel­les Licht auf Defi­zi­te und bri­san­te For­schungs­fra­gen der Zivil­ge­sell­schafts­for­schung gewor­fen. Zivil­ge­sell­schaft scheint eben doch mehr zu sein als „Kopro­du­zen­tin sozia­ler Dienst­leis­tun­gen“. Sie ist kei­ne Spiel­wie­se (mehr …)

Euro­pa – Ehrensache!?
Bür­ger­schaft­li­ches Enga­ge­ment in
und für Europa

Polit­talk mit den euro­pa­po­li­ti­schen Spre­che­rin­nen und Spre­chern des Ber­li­ner Abge­ord­ne­ten­hau­ses sowie anschlie­ßend Dis­kus­si­on mit Exper­tin­nen und Exper­ten auf dem “Blau­en Sofa”.

Anläss­lich des Ber­li­ner Vor­sit­zes der Euro­pa­mi­nis­ter­kon­fe­renz (Juli 2011 — Juni 2012) soll im Euro­päi­schen Jahr der Frei­wil­li­gen­tä­tig­keit der Fra­ge nach­ge­gan­gen wer­den, wie ehren­amt­li­ches Enga­ge­ment für Euro­pa geweckt und geför­dert wer­den kann.

(mehr …)

Nun hat auch die für das Frei­wil­li­ge Sozia­le Jahr (FSJ), das in Ber­lin rund 2.100 jun­ge Men­schen jähr­lich durch­lau­fen, zustän­di­ge Senats­ver­wal­tung für Bil­dung, Wis­sen­schaft und For­schung “Ver­wun­de­rung und Unver­ständ­nis” zu den Kop­pe­lungs­plä­nen von FSJ und Bun­des­frei­wil­li­gen­dienst geäu­ßert.¹ Und

“völ­lig inak­zep­ta­bel wäre [es], wenn — wie ver­schie­dent­lich berich­tet — Mit­ar­bei­ter des Bun­des­mi­nis­te­ri­ums sich als Jugend­li­che aus­ge­ben und (mehr …)

Wie erwar­tet ent­fal­tet sich die öffent­li­che Dis­kus­si­on um die vom Bun­des­mi­nis­te­ri­ums für Fami­lie, Senio­ren, Frau­en und Jugend offen­bar ange­streb­te Bin­dung der Finan­zie­rung von Plät­zen für das Frei­wil­li­ge Sozia­le Jahr an die gleich­zei­ti­ge Beset­zung von Plät­zen im Bun­des­frei­wil­li­gen­dienst im Ver­hält­nis 3:2 wei­ter.¹ Dabei ent­steht der Ein­druck, dass ange­sichts des flop­pen­den Bun­des­frei­wil­li­gen­diens­tes und vie­ler offe­ner Fra­gen (z.B. Kin­der­geld) offen­bar erheb­li­che, aber je nach Inter­es­sen­la­ge (mehr …)

Nach einer Vor­ab­mel­dung von Spie­gel Online¹, die sich auf einen Gesprächs­ver­merk des Bun­des­mi­nis­te­ri­ums für Fami­lie, Senio­ren, Frau­en und Jugend bezieht, ist in einer Bespre­chung mit Trä­ger­ver­bän­den der (Jugend-)Freiwilligendienste die mit­tel­fris­ti­ge Ver­schmel­zung von Bun­des­frei­wil­li­gen­dienst und Frei­wil­li­gem Sozia­lem Jahr (FSJ) ins Auge gefaßt wor­den.²

Die Plä­ne des Bun­des­mi­nis­te­ri­ums für Fami­lie, Senio­ren, Frau­en und Jugend, die Finan­zie­rung von Stel­len im Frei­wil­li­gen Sozia­len Jahr (FSJ) im Ver­hält­nis von min­des­tens 3 zu 2 an die gleich­zei­ti­ge Bereit­stel­lung von Plät­zen im Bun­des­frei­wil­li­gen­dienst (BFD) zu kop­peln, haben nach Bay­ern und dem DRK nun wei­te­re Akteu­re auf den Plan geru­fen. Die Län­der Hes­sen, Sach­sen sowie Ham­burg, Meck­len­burg-Vor­pom­mern und Baden-Würt­tem­berg haben sich offen­bar bereits kri­tisch (mehr …)

Die Ein­rich­tung von Frei­wil­li­gen­diens­ten “im staat­li­chen Zugriff” kom­men­tiert Prof. Dr. Gise­la Jakob am Bei­spiel (nicht nur) des Bun­des­frei­wil­li­gen­diens­tes in der neu­en Aus­ga­be des Nach­rich­ten­diensts “Akti­ve Bür­ger­schaft aktu­ell“¹. Sie beob­ach­tet eine Schwä­chung des zivil­ge­sell­schaft­li­chen Pro­fils der Frei­wil­li­gen­diens­te, das der hoch ver­re­gel­te neue Bun­des­frei­wil­li­gen­dienst unter­gra­be — und sie fragt sich, ob es nicht viel­leicht dar­um gehe, “Men­schen, die dau­er­haft aus der Erwerbs­ar­beit aus­ge­schlos­sen sind, in Tätig­kei­ten einzubinden?”

Mit Gise­la Erler, der neu­en baden-würt­tem­ber­gi­schen Staats­rä­tin für Zivil­ge­sell­schaft und Bür­ger­be­tei­li­gung in Baden-Würt­tem­berg◄¹ hat die Stutt­gar­ter online Kontext:Wochenzeitung◄ ein lesens­wer­tes Gip­fel-Gespräch “zwi­schen den Höhen der Vil­la Reit­zen­stein und den Nie­de­run­gen des Schil­ler­plat­zes. Über Bahn­hö­fe im Stress­test, Debat­ten­kul­tur im Land­tag, schwä­bi­sche Dich­ter­fürs­ten und – wehe, wenn sie los­ge­las­sen – die Bür­ger” geführt.²