Der nach § 15 BFDG¹ zu beru­fen­de Bei­rat für den Bun­des­frei­wil­li­gen­dienst ist am 09.05.2012 zu sei­ner kon­sti­tu­ie­ren­den Sit­zung zusam­men­ge­tre­ten. Der Bei­rat, heißt es in der Pres­se­er­klä­rung des BMFSFJ²,

“von dem wich­ti­ge Impul­se erwar­tet wer­den, hat bera­ten­de Auf­ga­ben. Er wird zukünf­tig zwei­mal im Jahr tagen und besteht aus der­zeit 16 Mit­glie­dern, die für die Dau­er von vier Jah­ren beru­fen wer­den. Dazu zäh­len Ver­tre­te­rin­nen und Ver­tre­ter der Zen­tral­stel­len des Bun­des­frei­wil­li­gen­diens­tes, der Kir­chen, Arbeit­neh­mer- und Arbeit­ge­ber­or­ga­ni­sa­tio­nen, Län­der und der kom­mu­na­len Spitzenverbände.”

Nach dem Gesetz sind für den Bei­rat bis zu 23 Mit­glie­der vor­ge­se­hen, dar­un­ter auch bis zu sie­ben Bun­des­spre­che­rin­nen oder Bun­des­spre­cher der Frei­wil­li­gen, die noch feh­len. Nach aktu­el­ler Aus­kunft des BMFSFJ wird der­zeit ein zur Siche­rung hoher Betei­li­gung auch inter­net­ge­stütz­tes Wahl­ver­fah­ren vor­be­rei­tet; die Wah­len selbst soll­ten bis Ende 2012 und dann auch die Beru­fun­gen für die­se Bei­rats­mit­glie­der erfolgen.

Beru­fen wur­den bis­her: Chris­ti­na Ramb (BDA), Flo­ri­an Hag­gen­mil­ler (DGB), Micha­el Berg­mann (Deut­sche Bischofs­kon­fe­renz), Cor­ne­lia Coe­nen-Marx (EKD), Klaus Heb­born (Bun­des­ver­ei­ni­gung der kom­mu­na­len Spit­zen­ver­bän­de); für die Bun­des­län­der: Dr. Moni­ka Vier­hei­lig (Ba-Wü), Dr. Ste­phan Hölz (Hes­sen), Rein­hard Teu­ber (Nds) und Andrea Hank­eln (NRW); für die Zen­tral­stel­len: Susan­ne Rindt (AWO), Kers­tin Hüb­ner (bkj), Mat­thi­as Betz (DRK), Rai­ner Hub (Evan­ge­li­sche FWD), Hart­mut Brom­bach (Inter­na­tio­na­ler Bund), Sabi­ne Ulons­ka (Mal­te­ser) und Ralf Schul­te (NABU).³

Der Spre­cher der Bun­des­tags­frak­ti­on Bünd­nis 90/Die Grü­nen für bür­ger­schaft­li­ches Enga­ge­ment, Ulrich Schnei­der, kri­ti­sier­te die Ein­be­ru­fung als über­fäl­lig sowie die begrenz­ten Ein­fluss­mög­lich­kei­ten des Bei­rats — und for­der­te grund­sätz­lich⁴:

“Lang­fris­tig soll­te die Ver­ant­wor­tung für den Frei­wil­li­gen­dienst wie­der voll­stän­dig in den Hän­den erfah­re­ner zivil­ge­sell­schaft­li­cher Orga­ni­sa­tio­nen lie­gen. Die staat­li­che Steue­rung und Orga­ni­sa­ti­on bür­ger­schaft­li­chen Enga­ge­ments in einem Bun­des­amt für Fami­lie und zivil­ge­sell­schaft­li­che Auf­ga­ben ist kon­tra­pro­duk­tiv und realitätsfern.”

-jor. | aktu­al­siert 18.05.2012

Dru­cken