Der Lan­des­ju­gend­ring Ber­lin, die Arbeits­ge­mein­schaft von 34 Jugend­ver­bän­den im Land Ber­lin, hat in einem Posi­ti­ons­pa­pier ¹ einen Frei­wil­li­gen Zivil­dienst als unge­eig­net für die För­de­rung frei­wil­li­gen Enga­ge­ments abge­lehnt. Er fordert

“den Aus­bau und die Wei­ter­ent­wick­lung bestehen­der Jugend­frei­wil­li­gen­diens­te mit den durch die Aus­set­zung des Zivil­diens­tes frei­wer­den­den Mit­teln. […] Die Trä­ger­schaft der Frei­wil­li­gen­diens­te durch zivil­ge­sell­schaft­li­che Orga­ni­sa­tio­nen sei der bes­se­re Weg, bür­ger­schaft­li­ches Enga­ge­ment jun­ger Men­schen zu för­dern. Als Trä­ger des Frei­wil­li­gen Sozia­len Jahrs begrüßt der Lan­des­ju­gend­ring die Mög­lich­keit, Jugend­li­chen über ein Frei­wil­li­ges Sozia­les Jahr Zugang zur selbst­be­stimm­ten, ver­band­li­chen Jugend­ar­beit zu eröff­nen. „Eine Dop­pel­struk­tur von frei­wil­li­gem Zivil­dienst und Frei­wil­li­gen­diens­ten führt zu einer hohen Unüber­sicht­lich­keit für jun­ge Men­schen und Kon­kur­renz, die in die­sem Zusam­men­hang falsch am Platz ist“, kom­men­tiert Mark Mede­bach, Vor­sit­zen­der des Lan­des­ju­gend­rings. „Wir befürch­ten, dass ein bes­ser aus­ge­stat­te­ter frei­wil­li­ger Zivil­dienst mit­tel­fris­tig sogar die Attrak­ti­vi­tät der Frei­wil­li­gen­diens­te ein­schränkt“. Die Trä­ger der Frei­wil­li­gen­diens­te haben wie­der­holt deut­lich gemacht, dass ein Aus­bau des Frei­wil­li­gen Jah­res mög­lich und wün­schens­wert ist, da die Nach­fra­ge jun­ger Men­schen nach Plät­zen im Frei­wil­li­gen Jahr das Ange­bot der­zeit bei wei­tem über­trifft.” (→ Pres­se­mit­tei­lung, 21.10.2010)

Dru­cken